Внимание, вопрос.

"Одинокая женщина познакомится с одиноким мужчиной для создания одинокого ребенка" (с)пижжено.
Недавно (а точнее, позавчера) возник у нас с IDN дискусс на тему реализованности женсчин.
Рассказываю.
Дано: Есть женщина с двумя детьми и двумя высшими образованиями, никогда не работавшая по специальности этих двух образований.
Есть ее муж, который желает, чтобы его жена была "босая, беременная и на кухне". То есть, ему хочется жены дома, чтобы она вила уютное гнездо с населяющими это гнездо детьми, а не уматывалась на работе.
Коллизия: женщина проедает супругу мозг за то, что в связи с домашними хлопотами она не смогла реализоваться, как специалист, ее жизнь загублена на корню и тэпэ.
Спрашиваецца: действительно ли виноват в нереализованности дамы ее супруг?
Не буду вам пересказывать суть диспута, разгоревшегося на эту тему между мною и IDN - понятно, что, раз это был диспут, то присутствовал элемент несогласия с обоих сторон. Если IDN возжелает, он тут вот тоже отметится, а я резюмирую только свое мнение по вопросу. Без личностных характеристик - только мнение.
...Несмотря на впариваемую бапскими журналами теорию "женской солидарности", я лично считаю, что в данном случае дама виновата целиком и полностью сама. Сейчас ей очень удобно выгрызать дырки в черепе своему благоверному - вряд ли он, как мужчина с указанными выше принципами насчет гнезда, бросит ее с двумя детьми! А раз точно не бросит, то чего б и не встать в позу обиженной, оскорбленной и недооцененной? Обрезали крылья, не дали полету, обременили детьми... такое ощущение, что тетка жила с закрытыми глазами, и детей рожала в полной коме. Что ж ты, милая, раньше голову не включила и сразу после рождения первого ребенка не учинила супругу скандал с разбиванием посуды, мол, работать я пойду, самореализовываться (далее по списку)? Чего же она не пошла трудиться, вопреки всему, раз ей это было так необходимо? Неужели бы муж выгнал ее из дома за такое? Да нет, конечно! Ну, побухтел бы. Ну, походил бы с суровым лицом пару недель - может, даже пару тарелок бы разбил. Но в итоге-то все равно смирился бы, раз уж это так жизненно важно его возлюбленной... Просто тогда, когда это было реально и осуществимо, ей этого не очень-то и хотелось. А теперь, когда поезд ушел и ложиться на рельсы поздно, можно заломить руки, вырвать пару прядей волос и картинно взрыдать: спортил, ирод, жисть, закопал талант в землю. Ибо теперь уже точно на улицу не выгонят в исподнем, да и работать не заставят: куда ж ей, бедной, без опыта-то! Только если в продавцы сельди иваси в пряном рассоле...
Вот жаль мне мужчин. Честно, жаль. Какими бы умными они ни были, они все равно оказываются в дураках, и любая хитрая бабца вполне легко и непринужденно не просто на шею садится, а еще и чувство вины умело вызывает. То есть, получается, "ты, мужик, виноват в том, что кормишь меня и моих детей, покупаешь мне одежду и цацки! Ибо я, сидя жопой на теплом кресле и не испытывая нужды ни в чем, нихрена не реализовалась в жизни - ты в этом виноват, тыыыыы!"
Примерно, так.
Или вы скажете, что действительно муж-деспот виноват, ибо приковывал бедную трепетную лань наручниками к батарее и угрожал убить, если она пойдет-таки работать? Не поверю.
Все-таки женщины - хитрые создания. Хитрые и наглые - всегда хотят больше, чем им дают и могут дать в принципе.
Сий факт у меня почему-то не вызывает чувства цеховой солидарности.